Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/16416 K.2013/19474

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl dava davacısı ve birleşen dava davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... vekili, müvekkilince 18.01.2008 keşide tarihli 19.220.TL bedelli ve 02.05.2008 keşide tarihli 19.650 TL bedelli çekin sahte imza ile keşide edildiğini , çeklerdeki cirantalarla müvekkilinin ticari ilişkisi olmadığını belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı ... İktisadi İşletmesi de aynı çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti istemiştir.

Davalılardan ... Faktoring vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu ve davalılardan ... Çev....Ltd.Şti. arasında faktoring sözleşmesi yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu çekteki keşideci imzasının davacı ... ve ... Cemiyeti İkisadi İşletmesi'nin yetkilisine ait olduğu, bu durumda davacıların TTK'nun 686 vd.maddelerinden yararlanamayacağı gerekçesiyle asıl ve birleşen davalının reddine ve takibin tedbiren durdurulması nedeniyle davalı ... Faktoring lehine tazminata karar verilmiş, hüküm asıl dava-davacısı ... Cemiyeti ve birleşen dava-davacısı ... Cemiyeti İktisadi İşletmesi vekillerince temyiz edilmiştir.