Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17110 K.2014/611

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, menfi tespit istemi ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacının Aydın 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10482 esas sayılı takip dosyasından dolayı toplam 3.756,72 TL davalıya borçlu olduğu, davacının da 187-TL borçlu olmadığının anlaşıldığı, davacı manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de BK'nun 58. maddesi uyarınca belirtilen şartların gerçekleşmediği, araç gelir kaybına yönelik davasının da ispatlanamadığı gerekçesiyle menfi tespit talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile davacının dava konusu icra takip dosyasında toplam 3.756,72-TL borçlu olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat ve araç gelir kaybına yönelik davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, İİK'nun 72. maddesi hükmüne dayalı menfi tespit davasıdır. Bu durumda mahkemece, HUMK.nun 74. (HMK.nun 26.) madde hükmü de gözetilerek, taleple bağlılık kuralı çerçevesinde, davacının borçlu olmadığı miktar saptanarak menfi tespite hükmedilmesi gerekirken, davanın niteliği gözardı edilerek borçlu olunan miktar üzerinden olumlu tespit hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.