Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/1736 K.2013/5494

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan... İletişim ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan... tarafından diğer davalı ... aleyhine başlatılan icra takibi dosyasında müvekkili şirkete İİK'nun 89.maddesi gereğince birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilinin bu ihbarnamelerden bilgi sahibi olmaması nedeniyle itiraz edilemediğini, bunun üzerine üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin davalılara borcunun olmadığını belirterek menfi tespit isteminde bulunmuştur.

Davalı... vekili, yetki itirazında bulunmuş, bununla birlikte davacının kötü niyetli olduğunu,borçlu davalı ...'un davacı çalışanı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.Diğer davalı ... davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalılardan ...'un davacı şirket yanında yaklaşık 10 ay çalıştığı, bu sürede maaşının tamamının ödendiği, davacı şirketin davalılara bir borcunun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılardan... İletişim ...vekilince temyiz edilmiştir.