KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/17444 E., 2014/1609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı... Bankası A.Ş.vek.Av.... ile davalı ... Vasisi ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.02.2013 gün ve 2011/194-2013/88 E.K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1-Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2011 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması, 2-Dayanak icra takip dosyası olan .... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2010/8809 sayılı dosyasının aslının veya onaylı ve okunaklı suretinin temini,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/17444, K. 2014/1609, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama