Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17445 K.2014/5758

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekilinin mevduatını değerlendirmek için gittiği ... Şubesinde banka personelinin ısrarı üzerine tasarrufunu off shore bankasına yatırdığını, ... TMSF ye devrinden sonra müvekkilinin parasının iade edilmediğini, ...k'a el konulmasından sonra ... çatısı altında birleştirildiğini, ... çatısı altında oluşan malvarlığının davalı ...'a devredildiğini, bu nedenle ... ve halen ...'ın külli halef olarak borçtan sorumlu olduklarını, alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava tmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı TMSF vekili, yetki, yargı yolu, zamanaşımı ve esastan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının imzasını tasıyan talimat ve hesap bilgilerine göre davacının Off Shore Ltd.Şti ne ait hesap cüzdanını aldığı, davalı banka nezdinde açılmış bir hesabın bulunmadığı, husumetin dava dışı Off Shore Ltd.e yöneltilmesi gerekeceği, davalıların pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.