Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17497 K.2014/1333

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, fatura ve cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan ... icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, taraflar arasındaki ihtilafın, takibe konu borcun esasen varolup olmadığı, davalının itirazının yasal olup olmadığı noktasında toplandığı, davacının davalıdan takip konusu edilen miktar kadar alacaklı olduğunu ispatlama yükümlülüğü bulunduğu, davacının bu iddiasının ispatı için ticari defterlerini delil olarak gösterdiği, bunlar haricinde de dosyaya yazılı bir belge sunamadığı, ticari defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda, davacının icra takibinde belirttiği miktar kadar alacaklı olduğuna dair bir bulgunun olmadığının belirtildiği,

bu nedenle, davacı tarafa dava dilekçelerindeki iddialarının ispatı için davalı yana yemin teklif etme haklarının hatırlatıldığı, davalının mahkeme huzurunda açıkça davacıya hiçbir borcunun bulunmadığına dair yemin ettiği ve yemininde sebat ve ısrar ettiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.