Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17738 K.2014/521

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının keşide edilen ihtarnameye rağmen finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira borcunu ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan boya hazırlama makinesini de teslim etmediğini ileri sürerek sözleşmeye konu malların aynen müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının kira bedelini noter ihtarına rağmen ödemediği, ödemeye ait bir belge de sunmadığı gerekçeleri ile taraflar arasında düzenlenmiş finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedildiğinin tespiti ile kiralama konusu makinenin davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.