Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17860 K.2014/2030

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan 12.000 TL'lik bedelli çekin tediye makbuzları ile ödendiğini ileri sürerek, çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ödeme yapılmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, defterler ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının 20.11.2002 keşide tarihli 12.000 TL bedelli çekten dolayı davalıya 6.760,30 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, çek bedelinin ödendiği iddiasıyla açılan borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlığın; 17.10.2008 dava tarihi itibariyle çözümlenmesi gerekir. Karar gerekçesinde yer alan bilirkişi raporunda, takip tarihi 06.03.2003 tarihi itibariyle davacının davalıya borçlu olmadığı miktarın 6.760,30 TL olduğu, 17.10.2008 dava tarihi itibariyle de davacının kabul ettiği ve etmediği ödemelerin durumuna göre seçenekli hazırlanarak, kalan dosya borcunun 91.830,31 TL veya 87.427,31 TL olduğu biçiminde hesaplama yapılmıştır.

Mahkemece, davacının 12.000 TL'lik çekten dolayı 6.760,30 TL borçlu olmadığı yönünde kurulan hükmünde açıklanan nedenlerle isabet yoktur.

Mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden, Yargıtay denetimine elverişli ve anlaşılır şekilde dava tarihi olan 17.10.2008 tarihi itibariyle alacak – borç ilişkisinin saptanarak ve kazanılmış haklar da gözetilerek bir rapor alınıp, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermekten ibarettir.