Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/17961 K.2014/581

İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 67

"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, “...davacı banka tarafından aynı adı taşıyan iki müşterinin bilgilerinin birleştirilmesi nedeni ile hata yapıldığı, davacı bankanın kötüniyetli olarak takipte bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine ve %40 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine...” karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 24.04.2012 tarih, 2012/346 E., 2012/6829 K. sayılı ilamı ile “...davacı banka tarafından başlatılan icra takibine konu alacağın davalı harcamalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı,

alacağın varlığı ve miktarının tespiti yönünden bankanın defter ve kayıtları ile dayanağı belgeler üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğu...” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozma ilamına direnilmesi ve davacı vekili tarafından direnme kararının da temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay HGK'nın 18/09/2013 tarih, 2013/19-142 E., 2013/1371 K. sayılı ilamıyla Mahkemenin direnme kararı uygun bulunmakla birlikte davacı-alacaklı vekilinin kötüniyet tazminatına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.