Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18258 K.2014/1130

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... (Ölü) Dahili Davalılar: 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.09.2013 gün ve 2013/140 E. - 2013/258 K. Sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de duruşma isteminin miktar itibariyle reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre maktu temyiz harcı ve temyiz başvurma harcı yatırılması gerekirken yatırılmaması üzerine, mahkemece muhtıra çıkarılarak 119-TL başvurma harcı ile 24,30-TL maktu temyiz harcının yatırılması istenmiş, işbu muhtıra davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilinin muhtırada verilen kesin süre geçtikten sonra yatırdığı anlaşılmıştır.

HUMK'nın 434/3 maddesi uyarınca çıkarılan muhtıra tebliğine rağmen süresinde temyiz harç ve giderlerinin yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca kararı uyarınca doğrudan doğruya Yargıtayca da karar verilebileceğinden anılan sebeplerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.