Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18703 K.2014/1671

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/44014 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı firma tarafından herhangi bir hesap mutabakatı sağlanmaksızın icra takibine geçildiğini, taraflar arasında 2011 yılında peyderpey yapılan hesap mutabakatı doğrultusunda 2.503,90 TL tutarında ödeme yapıldığını, söz konusu ödemenin davacı tarafça da kabul edildiğini ancak bu tutarın dava konusu edilen tutardan mahsup edilmediğini, taraflar arasında cari hesap bakiyesinin farklılık gösterdiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının takibe dayanak faturaların bakiyesinden alacaklı olduğu gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile davalının ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/44014 E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin 17.266,74 TL ana para üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, dava açıldıktan sonra ana paranın ödendiği belirtildiğinden bunun infaz aşamasında değerlendirilmesine, kabul edilen miktarın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.