Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/18750 K.2014/15228

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davacı asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 80.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak takip başlattığını, söz konusu bononun müvekkilince borcu nedeniyle boş olarak dava dışı Ramazan Yapıcı'ya verilen iki adet senetten biri olduğunu, müvekkili ile davalı arasında daha önce meydana gelen kavgadan sonra davaya konu icra takibinin başlatıldığını, kaldı ki davalı tarafından daha önce de ...

1.İcra Müdürlüğü'nün 2008/740 esas sayılı dosyasında 7.000 TL.lik bonoya dayalı takip yapıldığını, dava konusu bononun tanzim tarihinin 10.06.2007 olup taraflar arasındaki kavganın da 05.10.2006'da gerçekleştiğini, kavgadan sonra böyle bir senedin verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, inceleme yapıldığında takibe konu bonodaki imzanın tanzim tarihinden önce atıldığının anlaşılacağını belirterek müvekkilinin takibe konu 80.000 TL bedelli bono ile ilgili olarak davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının imza inkarına dayalı olarak ... 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davanın redle sonuçlandığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının iddialarını yazılı delillerle ispatlayamadığı, somut olayda tanıkla ispatın mümkün olmadığı, davacı yanca açıkça yemin deliline de dayanılmadığından davacıya yemin teklif hakkının da hatırlatılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.