Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/19175 K.2014/3736

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların kefil olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, cevap dilekçesi vermemiş ve yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, davalıların icra takibine itirazlarında imza inkarında bulundukları, ancak isticvap davetiyesine rağmen duruşmaya gelmedikleri, bu nedenle imzaların davalılara ait olduğunun kabul edildiği, bilirkişi raporunda davalıların takip tarihi itibariyle 403.314,07 TL asıl alacak, 14.821,80 TL temerrüt faizi, 697,85TL işlemiş akdi faiz, 775,99 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 419.609,71 TL borçlu olduklarının tespit edildiği, takipte talep edilen %63,00 cari ve %94,50 temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve banka ilan listelerindeki faiz oranları ile örtüşmediği,

bu nedenle bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada bu oranların kullanılmadığı, çek depo bedelinin henüz risk gerçekleşmeden davalı kefillerden talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın belirtilen miktarlar üzerinden takip tarihinden tahsil tarihine kadar değişen oranlarda %85,50 oranını aşmamak kaydıyla temerrüt faiziyle birlikte sınırlı olarak iptaline, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.