Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2005 K.2013/4699

Taraflar arasındaki birleşen alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava konusu bilgisayar 26.07.2006 tarihinde davalı ...den satın alınmıştır. Satın alınan bilgisayarın 2 yıl garanti süresi tanınılarak satılmış olduğu dosya içeriği ile sabittir. Anılan 2 yıllık süre 26.07.2008 tarihinde dolmuştur. Birleştirilen dava ise bu 2 yıllık sürenin geçmesinden sonra 12.03.2009 tarihinde açılmıştır.

Bu durumda mahkemece, dava konusu bilgisayarın garanti süresi “içerisinde ve bu süre dolduktan sonra müteaddit kere servise götürülmüş ve servisçe tamir edilmiş olmasının davacıyı iğfal edici mahiyette olup olmadığı hususu ve tarafların tacir oldukları da gözetilerek TTK 25/4. md. hükmü karar yerinde tartışılıp iğfalin varlığının kabulü halinde anılan bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinde durulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.