Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2064 K.2013/18747

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalı vek. Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalı tarafından teminat olarak verilen çeklere istinaden yapılan takipte 187.671,15 TL'lik kısmından borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının borçlu olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; her iki tarafın dosyaya sunduğu dilekçelerdeki veriler ve davalı defterlerine göre davacının davalıya 503.093,88 TL borçlu olduğu, dava konusu çeklerin teminat için verildiği kabul edilse dahi davacının davalıya mevcut olan borcundan dolayı takibe konulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.