Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2120 K.2013/6462

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen mallar karşılığında davalıya 23.02.2011 tarihli 16.011,28 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, daha sonra davalı yanca müvekkiline 6.914,42 TL lik iade faturası keşide edildiğini, iade faturası bedelinin mahsup edilerek faturadan kaynaklı bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıdan satın alınan ürünlerin alınan hammaddeye göre eksik imal edildiğini, kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının yerinde görülmediği, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarında davacıya 9.194,57 TL bir borcunun bulunduğu, davalının deri ürünlerinin eksik ve hatalı olduğuna dair süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu ve ayıba ilişkin iddiasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 9.194,57 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.