KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/2240 E., 2013/5413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...O. vek. Av. ... ile davalı ...İnş. Tic. San. AŞ. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 38. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.12.2011 gün ve 373-76 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1) Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir. 2) Hükmü temyiz eden davalının 17.12.2012 tarihli temyiz dilekçesinde sözü edilen davalı şirket hakkındaki Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.11.2008 tarih 2008/261-2008/451 E.K sayılı dosyasının heyetçe incelenmesi gerekli görüldüğünden anılan dosyanın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri gevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/2240, K. 2013/5413, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama