Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2255 K.2013/6470

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin çocuk bezi imalatı yapan bir firma olduğunu, yanlar arasındaki mal alım satımı karşılığında davalı yanca 22.05.2010 keşide tarihli 20.000 USD bedelli müşteri çekinin ciro edilerek müvekkili şirkete verildiğini, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine çeke dayalı olarak başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 43.595,88 TL alacaklı göründüğü, davaya konu 20.000 USD bedelli 22.05.2010 tarihli çekin de davacının defterlerinde kayıtlı olup bankaya ibrazında çekin karşılıksız olduğunun tespit edildiği, çekin arka yüzündeki cirolar incelendiğinde çekin davalı tarafından davacı yana ciro edildiği, davalının usulen tebligata rağmen iddiaların aksi yönünde herhangi bir belge ve delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.