Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2337 K.2013/7069

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine 09.10.2009 keşide tarihli 22.000,00 TL bedelli, keşidecisi Jandarma Bölge Komutanlığı Askeri Gazinosu olan çekten dolayı girişilen ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu, müvekkilinin iyi niyetli yetkili yasal hamil olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çek aslına ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında el konulduğunu, çekte ismi geçmeyen müvekkili İçişleri Bakanlığına karşı takip yapılamayacağını, ayrıca çek karşılığında ilgili kuruma herhangi bir hizmet veya mal alımı olmadığını, takibe konu alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, jandarma bölge komutanlığı jandarma gazinosuna ait çeklerin usulsüz olarak kullanılmasından dolayı savcılık tarafından hazırlık tahkikatının yapıldığı, takip konusu çekte keşideci Askeri Gazino ise de, Askeri Gazinonun tüzel kişiliğinin bulunmadığından takibin İçişleri Bakanlığına yöneltilmesinde usulsüzlük bulunmadığı,

temel ilişkiye dayalı itirazların davacı hamile karşı ileri sürülemeyeceği, davalı keşidecinin öncelikle lehtara karşı borçlu olmadığını kesin delil ile ispat ettikten sonra hamilin kötü niyetli olduğu konusunda iddiasını tanık ile ispat edebileceği, oysa davalının savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.