Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2376 K.2013/6313

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının bakiye fatura bedelini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; uyuşmazlığın müvekkili tarafından davacıya gönderilen iade faturasından kaynaklandığını, davacıdan muhtelif zamanlarda alınan bir kısım malların iade faturası ile iade edildiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun kalmadığını belirterek davanın reddine ve davacının %40 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle davacı şirketin davalıdan 2.377,70 TL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 2.377,70 TL bedelli iade faturasından kaynaklandığı, davalı tarafından düzenlenen iade faturasının tebliği ve teslimine ilişkin belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.