KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/245 E., 2013/3981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan 2011/10914 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Yasa uyarınca davacının 473 TL gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava 26.10.2011 tarihinde açılmış olup, davacı vekilinin aracılığı ile 26.10.2011 tarihinde hesaplanan gider avansını 473 TL içinde olmak üzere toplam 631.01 TL olarak yatırdığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken eksik inceleme ile dava şartı yokluğundan davanın reddi yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/245, K. 2013/3981, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama