Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2489 K.2013/8701

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen (davacı) vekili, taraflar arasındaki ticari satış ilişkisinden kaynaklanan bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açmış olduğu itirazın iptali davasında borçlu davacının hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.

Mahkemece, ön inceleme duruşmasındaki beyanlardan alacağın mevcudiyeti konusunda çekişme bulunduğunun anlaşıldığı, borçlunun yerleşim yerinin bulunmadığı ve mallarını kaçırmaya yönelik girişimlerde bulunduğu yönündeki iddialar hakkında belge sunulmadığı, alacağın varlığının yaklaşık ispat ölçüsünde ispatlanmasına elverişli belgeler bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.