KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/2504 E., 2013/5879 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, borç ödemeden aciz belgesine istinaden girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkillerinin davacı bankaya hiçbir borcu bulunmadığını, borcun tamamen ödendiğini, bunun üzerine davacı banka tarafından müvekkillerine borçlarının sona erdiğine ilişkin belge verildiğini ayrıca alacak bulunsa bile bunun zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı bankanın aciz belgesine dayanılarak 6.001 TL davalılardan alacaklı olduğu bu alacağın ödendiğinin ispatlanamadığı, davalıların takibe itirazlarının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/2504, K. 2013/5879, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama