Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2509 K.2013/5881

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete iki adet havuz yaptırıp, bedellerini ödediğini, ancak davacının borç dayanağı olarak alçıpan malzemesi, boya vb. malzemelere ilişkin faturayı gösterdiğini, buna ilişkin aralarında sözleşme olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takibe ve davaya konu faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının takipte temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.