KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/2603 E., 2013/5834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...A.O. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... 2) ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.02.2010 gün ve 325-94 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.12.2012 gün ve 13670-18340 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizleri üzerine Dairemizin 04.12.2012 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı taraf vekillerinin karar düzeltme istemleri ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
1)Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davacı banka vekilinin temyiz itirazlarının bozma nedenine göre incelenmemiş olması nedeniyle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
2)Davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince; Mahkeme hükmü davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş 05.06.2012 tarihinde yapılan Yargıtay duruşmasına taraf vekilleri gelmiş, nevarki hüküm lehlerine bozulan davalılar yararına maddi hata sonucu duruşma vekalet ücreti takdir edilmemiş olduğu anlaşılmakla davalılar vekilinin bu yöne ilişkin talebinin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/2603, K. 2013/5834, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama