Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2672 K.2013/10550

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 23.03.2010 tarihinde otogaz bayiilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 5 yıl süreli olup sözleşme ilişkisi devam ederken davalının 22.02.2011 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin davalı bayiye tek taraflı fesih hakkı vermediğini, ayrıca davalının da sözleşmeyi feshinde haklı olmadığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin cezai şart talep etme hakkının doğduğunu belirterek sözleşmenin 21. maddesinde öngörülen 50.000 USD cezai şart için fazlaya dair alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 USD'nin Merkez Bankasının yasal döviz faizi ile sözleşmenin 7-c maddesi gereğince de şimdilik 5.000 TL'nin fesih tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının Turhal ilçesindeki diğer bayilerine daha düşük fiyattan gaz sattığını, bunun sonucunda müvekkilinin acze düştüğünü, bu nedenle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davacının fesihten itibaren 3 aylık sürenin dolmasını beklemeden bu davayı açtığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının feshinin haksız olduğu, bayinin feshi halinde 21. madde uyarınca davalının cezai şart ödemesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, sözleşmenin 21. maddesi uyarınca davacının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 4.737 TL (3.000 USD) cezai şartın dava tarihinden itibaren ticari faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, sözleşmenin 7-c maddesi gereğince istenen cezai şart talebininse reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.