Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2676 K.2013/18285

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanığın, temyiz dilekçesi ekinde Sinop Devlet Hastanesince düzenlenen 22.11.2010 ve 04.07.2011 tarihli raporlar ve psikiyatrik tedavi gördüğüne ilişkin tıbbi tedavi evrakları dikkate alındığında, sanığın tıbbi tedavi evrakları ile birlikte Akıl ve Ruh Sağlığı Hastanesinden TCK.nun 32. maddesi anlamında işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılamaya veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

2- Uygulamaya göre de; sabıkası bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,