KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/272 E., 2013/5446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının keşide ettiği çeke dayalı olarak başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere göre, davalının davaya cevap vermediği, isticvap davetiyesine rağmen duruşmaya gelmediği, takip dayanağı belgedeki borcun ödendiğine dair delil ibraz edilmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve davalının icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/272, K. 2013/5446, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama