Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2785 K.2013/8706

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin kira bedellerinin ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle feshedildiğini belirterek malın iadesi istemiyle açtığı davada, finansal kiralama konusu eşyanın tedbiren müvekkiline yediemin sıfatıyla teslimine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, akdin feshine ilişkin ihtarnamenin 07.05.2012 tarihinde adreste kimsenin olmaması nedeniyle ilgilisine tebliğ edilemediği, muhatabın hangi sebeple ve hangi süre için adreste bulunmadığının tespit edilemediği, beyanına başvurulan komşusunun kim olduğunun tebligata yazılmadığı, dolayısıyla ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir.