Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/2790 K.2013/8756

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı kömür ticareti ile uğraştığını davalıdan kömür satın aldığını ,karşılığında her biri 10.000 TL bedelli 24.02.2011, 24.03.2011 ve 24.04.2011 tarihli çekler verdiğini ancak müşterilerinden kömürün iyi yanmadığı kalitesiz olduğu konusunda şikayetler aldığını bu konuda tespit de yaptırdığını 24.02.2011 tarihli çeki ödemek zorunda kaldığını diğer iki çekin davalının elinde bulunduğunu ileri sürerek ayıplı mallar karşılığı verilen çeklerden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 01.12.2010 tarihinde davacıya kömür sattığını, 4 ay sonra kimden alındığı belli olmayan kömürler hakkında tespit yaptırılmasının doğru olmadığını süresinde usulüne uygun yapılmış bir ayıp ihbarının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.