Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3241 K.2013/8426

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili bankayla davalılardan ... arasında akdoluan genel kredi sözleşmesinde diğer davalılarında kefil olarak yer aldığını, kredi borunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davalıların takip dosyasına yaptığı itirazların iptaline, 200,000 TL asıl alacağa (davalı ... tamamından, davalı ... 125.636,68 TL’sinden, davalı ... 120,000 TL’sinden sorumlu olacak şekilde) takip tarihinden itibaren işleyecek %40 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si ve icra takip giderleriyle birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %40’ına karşılık gelen 80.000 TL ( davalı ... yönünden tamamından, davalı ... 50.254,68 TL ile davalı ... 48.000,00 TL’si sınırlı sorumlu olacak şekilde) icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.