Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3282 K.2013/8428

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin sahibi olduğu ...’in taraf olma ehliyeti olmadığından hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan dolayı reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin ise davacıya olan 3.932,01 TL cari hesap borcunun tamamının 16.12.2009 tarihinde ödendiğini belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının davalı ... İnş. San. Tic. AŞ.’nin işlettiği şubelere mal verdiği, icra takibinin yalnızca davalı şirket yönünden durduğu, davalının gönderdiği mutabakat yazısında davacıya 4.330,44 TL borcunun bulunduğunu kabul ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının icra takip dosyasında 4.330,44 TL’ye itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.