Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3391 K.2013/5820

Davacı - karşı davalı ... Gıda Turz. San. Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı - karşı davacı ... San. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 02.11.2011 gün ve 310-516 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.09.2012 gün ve 7196-13002 sayılı ilamına karşı davacı - karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine dair verilen karar davalı karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 17/09/2012 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı - karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda;

Mahkeme kararını temyiz eden davalı - karşı davacı şirket vekili, Dairemiz kararından sonra vermiş olduğu 29/11/2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, anılan bu dilekçe Dairemizce karar verilmesinden sonra, bir başka deyişle Dairemizce dosyadan el çekildikten sonra verildiğinden dikkate alınmamıştır.

Davacı - karşı davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarına gelince, davacı - karşı davalı vekili karar düzeltme dilekçesinin ekinde tarafların 21/09/2012 tarihinde sulh olduklarını gösterir "protokoldür" başlıklı belgeyi ibraz etmiştir.

Bu durumda anılan sulh protokolünün değerlendirilerek bir karar verilmesi için yerel mahkeme hükmünün bu gerekçe ile bozulması gerektiğinden davacı - karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.