Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3458 K.2013/10057

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı, davalı aleyhine toplam 4.227.61 TL.üzerinden takip başlatmış, davalının itirazı üzerine iş bu temyize konu davayı açarak davalının takibe vaki itirazının iptalini istemiştir. Yargılama sonunda dava kısmen kabul edilerek 4.063.92 TL.üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir. Bir başka anlatımla davanın 163.69 TL.lik kısmı reddedilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12.maddesinin 2.fıkrasının son cümlesi gereğince davalı yararına 163.69 TL.vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde yazılı şekilde 20 TL.vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bozulmasını gerektirmekteyse de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.