Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3490 K.2014/3864

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 21.04.2005 tarihinde imzalanan vinç satış sözleşmesi gereğince müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davalının edimini yerine getirmekten kaçındığını, sözleşme gereğince girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile herhangi bir sözleşme yapmadığı gibi tahsilat makbuzu da vermediğini, sözleşme yapıldığı düşünülse bile alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının zamanaşımı itirazının B.K.nun 125.maddesi uyarınca reddine, davalının akdi ilişkiyi inkar ettiği gibi davacı yanca karbonlu nüshaları sunulan, ancak asılları sunulamayan sözleşme ve tahsilat makbuzlarını kabul etmediği, davacının taraflar arasında olduğunu iddia ettiği sözleşmeyi ve sözleşme gereği bono verip, bedellerini ödediğini ispat edemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.