Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3620 K.2013/7108

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların murisi olan ...’in sahibi olduğu şirkete akaryakıt satıp teslim ettiğini, ancak davalıların mirasbırakanının akaryakıt bedelini ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, akaryakıtın mirasbırakana değil ...’in hissedar olduğu ... Seyahat Tur.Tic.Ltd.Şti.ne satıldığını bu nedenle ...’in tek başına sorumlu olamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafça davalıların miras bırakana ait ... plakalı araca akaryakıt verildiği, düzenlenen akaryakıt fişlerinden sadece 24.11.2005 ve 26.11.2005 tarihli 250.şer TL bedelli iki adet olanının tanıkla ispat edilebileceği, buna dair davacı tanıklarının dinlendiği ve akaryakıtın verildiğinin sabit olduğu , ancak diğer fişlere ait akaryakıt satımının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.