Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3779 K.2013/8532

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan borç olarak almış olduğu 7.000 TL'sına karşılık tanzim ve vade tarihleri boş bonoyu düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, sonradan davalı yanca bonodaki boş kısımların doldurulduğunu, müvekkilinin borcunu peyder pey vade farkı ile birlikte olmak üzere 10.000 TL olarak ödediğini, ödeme kalemlerinin müvekkiline ait ajandaya işlendiğini, en son ödemede davalının kendi el yazı ve imzası ile deftere şerh edildiğini, buna rağmen davalı yanca bedeli fazlasıyla ödenmiş bononun iade edilmeyerek icra takibine konu yapıldığını ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bono bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine bonoya dayalı olarak davacı aleyhine icra takibi yapıldığını, davacının borcunu ödediğini yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının ödemeye ilişkin iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, davacı yanca davalıya yemin teklifinde bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.