KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/3790 E., 2013/7265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2013
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Oto Servis ve Tic. AŞ. vek. Av. ... 2) ... Oto Servis ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.12.2012 gün ve 392-281 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı ... Oto servis Tic. AŞ. Vekili temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırmış ise de, nispi temyiz harcı yatırılmadığından, bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/3790, K. 2013/7265, 22 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama