Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/3948 K.2013/7287

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın davalı borçlu ...'e kullandırdığı Ticari Mevduat hesabından dolayı toplam 25.957,15-TL, Ticari Borcu Cari Hesap Kredisinden dolayı toplam 85.196,95-TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile;

davalının İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/19693 esas sayılı dosyasına karşı yaptığı itirazının iptaline, takibin Ticari Mevduat Hesabı için toplam 25.957,15-TL ve Ticari Borcu Cari Hesap Kredisi için toplam 85.196,95-TL olmak üzere, genel toplam 111.154,10-TL üzerinden devamına, fazla istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %80 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına, hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 22.230,80-TL icra inkar tazminatının da ayrıca davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

icra takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra dosyasında hesaplama yapılırken icra müdürlüğünce nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- 6352 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilebilmesi için, icra takibine başlama tarihinin Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden sonra olması gerekir. Somut olayda icra takibi 15.09.2009 tarihinde başlatıldığından, İİK'nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkemenin kararının bozulması gerekmiştir.