Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4004 K.2013/7292

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 31.12.2008 tarihli faturaya dayalı alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi; takip konusu fatura bedelini... A.Ş. 'nin ... şubesinin 2312168 numaralı, 22.11.2009 tarihli ve 10.720 TL bedelli çeki ile ödediklerini belirterek, davanın reddi ile % 40'tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının ödeme savunmasının, çekin ibraz edildiği...

Bankası A.Ş.'nin İncirli Şubesinin 20.03.2012 tarihli cevap yazısı ve ekindeki ibraz anında alınan çek görüntüsüyle doğrulandığı, davacı tarafın, bu çekin başka bir alacak için alındığını iddia etmekle birlikte, bu hususu ispat yükünün davalıda olduğunu belirterek, iddiasını kanıtlayacak hiçbir delil ve belge sunmadığı, davacının takibe konu faturasının yanında, banka cevap yazısıyla davacının banka hesabına ödendiği sabit olan çek bedelinin davacı defterlerinde kaydının tespit edilemediği, davacının ödenen fatura bedeli için takip yapması nedeniyle haksız olduğu,

ancak kötüniyetli olarak takip yaptığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.