Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4154 K.2013/7870

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davalı aleyhine 64.959,50 TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve borcun 55.831,85 TL'lik kısmını ödediğini, davalının icra masraflarından ve bakiye ana para alacağından sorumlu olduğunu, bu nedenle işbu davada harca esas değer olarak bakiye ana para alacağının gösterildiğini, alacağın mevcudiyetinin tarafların defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bakiye borca dayanak belgenin ibraz edilmediğini, cari hesap dökümüne ait faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, davalının borcu olan kısmı ödediğini, başkaca borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporu ile, davacı defterlerine göre davacının 64.959,50 TL alacaklı olduğu, davalı defterlerine göre davalının 55.831,85 TL borçlu olduğu, 9.127,65 TL'lik kısım yönünden taraf defterlerinde farklılık bulunduğu, davacının bu miktar cari hesap alacağını ispatlaması gerektiği, davacı defterlerinde davalı defterlerinde yer almayan 9.127,65 TL'lik alacak kaydının defterler usule uygun tutulmadığından delil olarak kabul edilmediği, davacının taraf defterlerine dayandığı, lakin HMK'nun 222/5.maddesine uygun şekilde davalı defterlerine dayanmadığı,

bu nedenle kaybolduğundan bahisle ibraz edilmeyen davalının 2005 yılına ait defterleri bakımından davalının ibrazdan kaçınmış sayılmadığı, davacının davaya konu ettiği 9.128,00 TL alacağını ispatlayamadığı, dava değeri 9.128,00 TL gösterildiğinden ve bu miktar üzerinden harç yatırıldığından itirazdan sonra ödenen 55.831,00 TL'lik borç ile ilgili icra inkar tazminatı, yargılama gideri, vekalet ücreti değerlendirilmediği, dava değerine göre değerlendirme yapıldığı,

davalı borca itiraz ettikten sonra aynı gün yaptığı ödemeyle ilgili itirazından vazgeçtiği, İcra Müdürlüğünce ödemenin yapıldığı tarihe kadarki dönemde işlemiş faiz, vekalet ücretinin hesaplanması gerektiği, bu hususun dava konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine, davalının ödenen kısım yönünden itirazından vazgeçmiş olması nedeniyle bu kısım yönünden icra takibinin ferileri yönünden devam ettiğinin tespiti ile davacının ödenen kısım ile ilgili icra inkar tazminat talep etmesinde hukuki yarar bulunmadığından bu talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.