Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4291 K.2013/9981

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı müvekkili; müvekkilince faturaya konu aracın davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye 10.500 TL borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; cevap dilekçesi sunmamış takibe itirazda ise araç alımının davacı şirketin tali bayisi olan ...’den alındığını bakiye borca karşılık da müvekkiline ait kullanılmış aracın satılarak bedelinin ...’e ödendiğini böylece bir borcu bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; dosyadaki deliller gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca araç satımına konu bakiye fatura bedelinin davacıya ödendiği kanıtlanamadığı, davacı alacak istemine konu 10.500,00 TL’nin içerisinde yer alan plaka masrafı adı altındaki 999.56 TL’den davalının sorumlu olmadığı ve böylece davalı sorumluluğunun 9.500,44 TL bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle 9.500,44 TL asıl alacak tutarı üzerinden takibin devamına, fazlaya dair ve koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.