Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4354 K.2014/1665

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...ve davalı vek. Av. ...ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya 2006 yılında satılarak teslim edilen mal bedellerinin ödenmediğini belirterek 595.393,00 TL'nin teslim tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından müvekkiline satılarak teslim edilen mallara ait faturaların kapalı fatura olduğunu ve malların bedellerinin ödendiğine karine teşkil ettiğini, davacının müvekkiline teslim edilen mal bedellerinin ödenmediği iddiasını usulüne uygun delillerle ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre alacağa dayanak teşkil eden 4 adet faturanın kapalı fatura olduğu ve davalıya teslim edilen malların bedellerinin ödendiğine karine teşkil ettiği, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığından defter kayıtlarında söz konusu faturaların veresiye kaydı yapılmasının davacı lehine delil olamayacağı, davalı yanın usulüne uygun tutulmayan ticari defterlerinde ise dava konusu faturaların bedellerinin kasadan peşin ödeme olarak gösterildiği, davacının karinenin aksini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.