Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/44 K.2013/4180

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile devren birleşen İktisat Bank T.A.Ş ile davalılardan Tasfiye Halinde Şener İnş. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini diğer davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/23039 sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini ancak davalıların haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını aynı alacakla ilgili olarak aleyhine bir çok takip yapıldığını ve bu nedenle mükerrerlik ve derdestlik itirazında bulunduklarını müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun kalmadığını bu güne kadar yapılan ödemelerin dava konusu alacağı da kapsadığını bu ödemelerin hangi hangi alacak kalemlerinden düşüldüğünün davacı banka tarafından açıklanması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 5411 sayılı Bankacılık Yasasının 141. md. uyarınca davacı alacağı 20 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan davalı tarafın zamanaşımı savunmasının yerinde görülmediği,

TMSF'nin konu ile ilgili cevabi yazısına ve davalı tarafın bu konuda dosyaya yeterli bilgi ve belge sunamamış olmasına göre mükerrerlik ve derdestlik savunmasının yerinde olmadığı takip tarihi itibariyle davacının toplam nakdi alacağının 4.088,84 TL olup asıl borçlunun bu miktardan kefillerin ise kefalet limiti 500 TL ve kendi temerrütlerinin sonuçları itibariyle toplam 598 TL'den sorumlu oldukları gayri nakdi alacak yönünden ise takibin takip talebindeki koşullarla devamı gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.