Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4495 K.2013/7477

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkilinden aldığı borç parayı uzun süre ödememesi üzerine borcuna karşılık bir senet düzenleyerek verdiğini, ancak senet bedelinin de ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığını, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, ayrıca senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davacıya böyle bir borcunun olmadığını, müvekkilinin davacıya sattığı taşınmaz nedeniyle alacaklı olduğunu, bu taşınmazla ilgili olarak davacı aleyhine açılan ön alım davasının davacının kabulü ile sonuçlandığını, davacının bu davada uğradığı zararı karşılamak için takibe konu senedi düzenlediğini düşündüklerini savunarak davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; bilirkişi raporları ile takibe konu senetteki imzanın davalı eli ürünü olmadığının tespit edildiği, davalı asilin davacıdan borç para almadığına ve senet imzalamadığına ilişkin yemin ettiği, davacının ödünç para iddiasını da kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir