KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/4626 E., 2013/8050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek takibe konulan çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu çekin dava dışı ... tarafından kullanılan kredinin teminatı olarak bankaya verildiğini, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi konumunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takip konusu çekteki imzanın davacı ... 'in eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/4626, K. 2013/8050, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama