KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/4668 E., 2013/9561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2013
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Mutfak Eşyaları İml. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Alışveriş Hiz. ve Gıda San. Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.01.2013 gün ve 2010/283-2013/10 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
HUMK'nun 434/3 maddesi "temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir" hükmünü içermektedir.
Yerel mahkemece eksik temyiz harcı ve posta giderinin ikmali için çıkartılan muhtıra davalı vekiline 28.02.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, davalı yanın anılan eksiklikleri bir haftalık kesin sürede yatırmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda anılan yasa hükmü uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay'ca da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/4668, K. 2013/9561, 23 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama