Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/494 K.2013/3120

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ve diğer borçlular hakkında Genel Kredi Sözleşmesine istinaden başlatılan takibe karşı, davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, dayanak Kredi Sözleşmesi'nin davacı bankanın ... şubesinde imzalanmış olması, borçluların ve davalının adresinin ...'da bulunması nedeniyle davalının icra Müdürlüğü'ne itirazında yetkili icra dairesinin ... olduğunu belirtmesi karşısında, davacı tarafından yetkili icra dairesinde başlatılmış takip olmadığı için itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.