Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/4969 K.2013/8337

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, faturaya dayalı icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının teslim ettiği buz makinesinin ikinci el olduğunun anlaşılması üzerine yeni getirilen buz makinesinin tarafların anlaştığı ... marka değil, ... markasını taşıdığını, ayrıca faturada yer alan bardakların da teslim edilmediğini, sözleşme dışı malların davalı tarafından kullanılmadığını, davacıya ürünleri geri alması konusunda sözlü ihtarda bulunulmasına rağmen davacının ürünlerin iadesini kabul etmediğini, sözleşmeye aykırı nitelikteki ürünler için iade faturası düzenlendiğini, davacıya tebliğ edildiğini, aynı zamanda ihtarname çekildiğini, sözleşmeye ilişkin tüm kayıtların davalının ticari defterlerinden terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu faturanın davalının defterlerinde kayıtlı olduğu, süresinde faturaya itiraz edilmediği, ayıp ihbarında bulunulmadığı, malların halen davalıda olduğu, bu durumda davalının fatura bedelini ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.