KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/5315 E., 2013/7922 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Oto Nak. Pet. ve Kömür San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki malın iadesi davası hakkında İstanbul 29. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.11.2012 gün ve 366-284 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kaydının bulunup bulunmadığının tespit edilerek temyiz kaydı var ise davacının harçtan muaf olmadığı gözetilerek temyiz harçlarının ikmali için HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması ile dosyada ilk sayfasının fotokopisi bulunan 17.05.2012 tarihli alacak temlik sözleşmesinin ekleri (Ek-1 ve Ek-2) nin eklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/5315, K. 2013/7922, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama